4. Причастия настоящего времени и причастия прошедшего времени

Для таких образований категория залога проявляется в противопоставлении действительных и страдательных причастий. В примере (19) ситуация, описываемая причастием работающих, происходила до момента речи, но при этом одновременно с ней произошла и ситуация, описываемая глаголом увидела.

Примечание. Согласованные определения — это такие определения, которые стоят в одном роде, числе, падеже с определяемыми существительными. Примеры.Плывшие по небутучи делались всё темнее и темнее. Сквозь зелень ветвей он увидел бегущую в прозрачном облачкелуну. Примечание. Причастный оборот — это причастие с зависимыми словами. Одиночные и распространённые определения, если они относятся к личному местоимению.

4. Причастия настоящего времени и причастия прошедшего времени

Таким образом, являясь морфологическими формами глагола, причастия обладают такой синтаксической дистрибуцией и таким набором словоизменительных категорий, которые сближают их с прилагательными. К числу причастий в русском языке традиционно относятся следующие образования.

Такие образования называют «действительными причастиями настоящего времени». Это свойство соотнесенности причастной структуры с независимой клаузой объясняется тем, что причастия, как и другие глагольные формы, всегда указывают на некую ситуацию, реальную или ирреальную. В первом случае (причастная структура отсылает к реальной ситуации) обозначаемая причастием ситуация должна иметь место в определенный момент времени. Однако и в случае ирреальной семантики причастие отсылает к ситуации, которая может быть обозначена независимой клаузой (человек лежит на пляже).

В ряде случаев атрибутивная причастная клауза оказывается соотносима по смыслу с двумя независимыми структурами, различающимися по залогу, то есть по синтаксической позиции актантов. Вместо этого, причастные конструкции такого рода обычно соотносят с той из двух возможных независимых клауз, в которой используется конструкция действительного залога.

Это и позволяет трактовать соответствующие причастия как страдательные, что соответствует общепринятой практике. В традиционных русских грамматиках при определении причастий обычно преобладает не представленный выше синтаксический, а семантический подход , Грамматика 1980: 665 (§1577)].

Как видно, определяемые существительные из примеров (10) и (11) соотносимы по смыслу с подлежащими конструкций (12) и (13), в которых употребляются возвратные формы в пассивном значении. Таким образом, в первых двух случаях перед нами причастия настоящего времени, во вторых двух случаях – причастия прошедшего времени. Тем более не наблюдается прямого соответствия между выбором причастий настоящего / прошедшего времени и тем, имеет ли место обозначаемая ими ситуация в настоящем или в прошлом Говорящего.

В данном случае опорной формой для причастий обезумевшей и кричащей является форма другого причастия – устроенного, для которого в свою очередь опорной является форма озарялось. Напротив, для определения аспектуально-темпоральной интерпретации причастия временнáя референция опорной формы может играть существенную роль, как в примерах (18)–(19). Критерии, позволяющие разграничить собственно причастия и прочие отглагольные образования адъективного типа, редко называются эксплицитно (см., впрочем, ).

3. Действительные и страдательные причастия

Настоящие причастия способны «наследовать» у глагола большинство его синтаксических характеристик регулярным образом. В очень многих случаях единицы, которые внешне совпадают с несомненными причастиями, частично лишены свойств семантической и синтаксической соотнесенности с финитными формами глагола.

В обоих этих предложениях использованы словоформы, формально устроенные как страдательные причастия прошедшего времени от глагола обидеть. Однако существуют и весьма многочисленные случаи, когда такое развертывание в принципе возможно, но при этом выстраиваемые финитные предложения оказываются неуклюжими, неестественными.

Читайте также:

Как и другие определения, причастия могут использоваться в качестве рестриктивных и нерестриктивных (аппозитивных) атрибутов. О сложной природе таких образований см. п.3. Действительные и страдательные причастия. О категориях залога и возвратности применительно к причастиям см. также п.6.1.2. В русском языке причастия, употребленные атрибутивно, согласуются с определяемым существительным по роду, числу, падежу и одушевленности.

Другие посетители сайта сейчас читают:

Comments are closed.